Agresywne psy w Chełmku

W dniu 2 marca 2012 roku otrzymaliśmy list od mieszkanki Chełmka poruszający bardzo istotną i niebezpieczną sytuację jaka jest codziennością w Chełmku. Postanowiliśmy zamieścić ten list w całości, gdyż uderzył kompleksowo w problem agresywnych psów w Chełmku.

Piszę do Państwa w sprawie niebezpiecznych psów terroryzujących Chełmek. Wiadome jest że nie jest to winą psów a właścicieli stąd proszę o apel, artykuł, wzmiankę na stronie – coś co choć trochę nagłośni sprawę i przybliży skalę tego niebezpiecznego problemu.

Przechodząc do rzeczy: w Chełmku jest wiele psów ras uznawanych za niebezpieczne, tj. psów w typie rasy Amstaff (CHOĆ NIE TYLKO O TĘ RASĘ CHODZI A OGÓLNIE O WSZYSTKIE PSY SZCZEGÓLNIE DUŻE, PUSZCZANE LUZEM). Psy są często prowadzone bez smyczy i kagańca, puszczane luzem. Zostałam już dwa razy zaatakowana. Boję się wyjść na spacer, bo nie wiem co mnie spotka, nie wiem w którą stronę Chełmka mam się wybrać by czuć się bezpiecznie.

Sposób wyprowadzania psa w naszej gminie reguluje: UCHWAŁA NR XLV/345/06 Rady Miejskiej w Chełmku z dnia 28 czerwca 2006 r. w sprawie: regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie gminy Chełmek.

Rozdział VIII

Obowiązki osób utrzymujących zwierzęta domowe, mające na celu ochronę przed zagrożeniem lub uciążliwością dla ludzi oraz przed zanieczyszczeniem terenów przeznaczonych do wspólnego użytku

§ 19

1. Osoby utrzymujące zwierzęta domowe są zobowiązane do zachowania bezpieczeństwa i środków ostrożności, zapewniających ochronę przed zagrożeniem lub uciążliwością dla ludzi oraz przed zanieczyszczeniem terenów przeznaczonych do użytku publicznego.

2. Utrzymujący zwierzęta domowe zobowiązani są do sprawowania nad nimi właściwej opieki a w szczególności nie pozostawiania ich bez dozoru.

§ 20

1. Do obowiązków właścicieli utrzymujących zwierzęta domowe należy:

1) w odniesieniu do psów:

a) prowadzenie psa na uwięzi, a psa rasy uznawanej za agresywną lub w inny sposób zagrażającej otoczeniu dodatkowo w nałożonym kagańcu,

b) zwolnienie przez właściciela psów ze smyczy na terenie nieruchomości może mieć miejsce w sytuacji, gdy nieruchomość jest odpowiednio oznakowana tabliczką ze stosownym ostrzeżeniem oraz ogrodzona w sposób uniemożliwiający jej opuszczenie przez psa i wykluczający dostęp osób trzecich,

2) w odniesieniu do wszystkich zwierząt domowych:

a) stały i skuteczny nadzór,

b) nie wprowadzanie zwierząt do obiektów użyteczności publicznej, z wyłączeniem obiektów przeznaczonych dla zwierząt, takich jak lecznice, wystawy itp., postanowienie to nie dotyczy osób niewidomych, korzystających z pomocy psów przewodników,

c) nie wprowadzanie zwierząt domowych na tereny placów gier i zabaw, piaskownic dla dzieci, kąpielisk oraz na tereny objęte zakazem na podstawie odrębnych przepisów,

d) zwolnienie zwierząt domowych z uwięzi dopuszczalne jest wyłącznie na terenach zielonych do tego przeznaczonych i specjalnie oznakowanych oraz w sytuacji, gdy właściciel ma możliwość sprawowania kontroli nad ich zachowaniem; postanowienie to nie dotyczy psów ras uznanych za agresywne,

2. Postanowienia ppkt.2 dotyczą także zwierząt nieudomowionych, utrzymywanych w charakterze zwierząt domowych.

Niezastosowanie się do tych regulacji ma swoje konsekwencje w Kodeksie Wykroczeń:

Art. 77. Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze nagany

NIESTETY JEST TO KOLEJNY MARTWY PRZEPIS.. ?

Co więcej na tego typu rasy należy mieć stosowane pozwolenie: Organem właściwym w sprawie wydawania zezwolenia na posiadanie psa jest wójt, burmistrz, prezydent miasta, właściwy ze względu na miejsce zamieszkania właściciela psa (wnioskodawcy).

CZY MOGĘ LICZYĆ NA INTERWENCJĘ W TEJ SPRAWIE? STRONĘ CHEŁMKA czyta wielu ludzi nawet jeżeli APEL nie dotrze bezpośrednio w ręce tych nieodpowiedzialnych właścicieli, to może chociaż drogą pantoflową stworzy się dyskusja na ten temat w CHEŁMKU.

MIESZKANKA CHEŁMKA.

 

 

10 Comments on "Agresywne psy w Chełmku"

  1. wysmiewcze komentarze pisza zapewne wlasciciele tych psow!

    ciekawe czy beda takie jaja dla Ciebie jak sam je Tobie odgryzie! ;x

    troszkę demonizujecie w tych komentarzach, skoro ktos mial takie „przygody” to chyba nie wyssal ich z palca, bo i po co?

  2. zielarz | 08/03/2012 at 00:46 |

    czytam te komentarze i sam się do siebie śmieje;)z tymi psami to są totalne jaja,,,wielkie bydle lub bydle z wielkim ryjem biegnie obok ciebie w każdej porze dnia…a w nocy to już chyba ludzie niedźwiedzie wypuszczają,hehe,,,czasem muszę zmienić trajektorie lotu nieważkości,,,gdy widzę w tle wielkie bydle co zasłania pół ulicy,jest trzecia w nocy,weekend,obraz mi skacze,błędnik zepsuty…a tu trzeba coś obejść,bo cie inaczej zezre;))
    szkoda gadać…

  3. boje sie wyjsc na spacer dobry koles jestes

  4. małpa | 05/03/2012 at 17:14 |

    ja sprzątam i się tego nie wstydzę! wstyd by mi było jakbym tak to zostawiła w publicznym miejscu..

    też mnie wkurzają te odchody, szczególnie jak mi na chodniku przed oknem się jakiś załatwi – czemu mam sprzątać po czyimś psie?

  5. A co z odchodami zostawianymi przez psy?
    MOże w końcu ktoś by zrobił z właścicielami psów porządek.
    Właściciel nie widzi że jego pupil narobił na chodnik najlepiej odwrocic głowe. Znak zakaz wyprowadzania psów oczywiscie też jest dla nich nie widoczny. Bo po co.Lepiej mieć klapki na oczach. Klatki zlane bo piesek nie zdazył. Nie no ludzie!!
    Śniegi stopniały a ty człowieku uwazaj zebys nie miał niespodzianki na bucie.

  6. aurora masz racje też już kilka razy mijałam tą grupkę psów na czele z bernardynem -niestety mamusia ( wszystko widząca i wiedząca) właściciela tego dużego psiaka jakoś nie potrafi dostrzec stojącego centralnie przed jej domem na samym środku jezdni psa. Czas aby policja zajęła się tym problemem .

  7. poprawiam się: zamiast poszkodowania, chodziło mi oczywiście o odszkodowania!
    ;)

  8. oj znam to z autopsji o czym ta Pani pisze.. niestety też miałem taką „przygodę”.. nie jest to wesołe spotkanie 3ego stopnia..

    Mam nadzieję że właściciele psów postarają się o te kagańce! większe od ceny kagańca będą ewentualne poszkodowania..

  9. mietek | 04/03/2012 at 15:11 |

    No jest ro problem od wielu lat wymagający rozwiązania,nie chodzi mi o jakieś czepianie się właścicieli psów ,ale też chciałbym aby choć w kilkudziesięciu procentach ustawa j/w była przez nich respektowana.Chodzi mi o kaganiec który powinny mieć te większe psy.Ja lubię psy- ale też wiem że jako wierny towarzysz człowieka są mu ślepo oddane i wiem też że charakter psa jest odzwierciedleniem charakteru jego pana.I choćby z tej racji część właścicieli psów nigdy nimi nie powinni być.Ale rzeczywistość jest zgoła inna co da się zauważyć chociażby na spacerze w okolicach stawów czy na tzw wybiegu za plebanią .Apeluję tylko o więcej zrozumienia dla niepsiarzy.

  10. aurora | 03/03/2012 at 23:12 |

    Oj zgadzam się z tą panią. Jest dużo psów biegających luzem, nie sa to psy bezdomne, trzymają się blisko swoicch posesji, a ich własciciele nic sobie nie robią z uwag przechodniów i bramy posesji zostawiają otwarte. Nie da się przejść ulicą pistowską by nie spotkać jakiegos szczekacza. W tym tygodniu minęłam szerokim łukiem grupę 4 psów, w tym BERNARDYNA! :\

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


*

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.