Zginęła pod kołami autobusu

Śmierć pod kołami autobusu 32

Śmierć pod kołami autobusu 32. Fot.Kamil Szyjka / FaktyOswiecim.pl

We wtorek przed południem na ulicy Krakowskiej w okolicy sklepu Carrefour zginęła starsza kobieta. Kiedy 77-latka przechodziła przez  przejście dla pieszych, potrącił ją autobus Miejskiego Zakładu Komunikacji w Oświęcimiu, prowadzony przez 55-letniego kierowcę.

77-letnia chełmkowianka prawdopodobnie wracała do domu z zakupów. Nie wiadomo, czy wtargnęła na przejście wprost przed autobus, czy tez była już na pasach i wówczas doszło do potrącenia. Ekipa karetki pogotowia próbowała przywrócić funkcje życiowe mieszkance Chełmka. Bezskutecznie. Obrażenia poniesione w wypadku okazały sie śmiertelne.

– Obrażenia były poważne. Kobieta zmarła. Dokładne okoliczności wypadku badają policjanci z oświęcimskiej drogówki – informuje Małgorzata Jurecka, rzecznik prasowy Komendy Powiatowej Policji w Oświęcimiu.

A można było tej tragedii uniknąć. W listopadzie 2008 roku organizowana była akcja obywatelska „Bezpieczne przejście dla pieszych”, w czasie której zbierano podpisy pod apelem do Marszałka Województwa Małopolskiego o usytuowanie sygnalizacji świetlnej na przejściu dla pieszych na ul. Krakowskiej. Akcja wykazała, iż prawie 100 % mieszkańców Gminy widzi konieczność montażu świateł w tym miejscu. Jest to obszar o wzmożonym ruchu pieszych i skupisko wielu obiektów użyteczności publicznej.

W odpowiedzi na apel mieszkańców podpisanej z up. Marszałka Województwa przez Dyrektora Zarządu Dróg Wojewódzkich mieszkańcy Chełmka dowiedzieli się, że plany Zarządu rozmijają się z oczekiwaniami mieszkańców. Zarząd Województwa Małopolskiego nie przewiduje budowy sygnalizacji świetlnej na ul. Krakowskiej. Z pisma wynika, że przeprowadzono analizę kryterium oceny potrzeby zastosowania sygnalizacji świetlnej, z której wynika, że natężenie ruchu kołowego i pieszego oraz wypadki z udziałem pieszych na ul. Krakowskiej „nie wykazują potrzeby zastosowania sygnalizacji świetlnej”.

Materiał pochodzi ze strony:

fakty_logo_pionowe

9 Comments on "Zginęła pod kołami autobusu"

  1. Barbara 83 | 11/02/2010 at 22:00 |

    Kobieta weszła sama pod koła więc poco te dyskusje.

  2. Skoro światła są nawet w Żarkach to dlaczego w Chełmku ma ich nie być? czy my jestesśmy gorszą strona miasta? Powinny być i juz wtedy nie będzie problemu guzik sie naciśnie i się przejdzie spokojnie! Proszę to przemyśleć! pozdrawiam

  3. Adam Nowak | 08/02/2010 at 15:58 |

    A to napisano na „oświęcimskim24”
    08.02.2010 13:52: Oana
    halo panie Adasiu Nowak!
    odbiegając od tematu! a po co nam kosze i te piękne ławki skoro młodziez chełmkowska niszczy-osiedlowa dodam!!!
    nie potrzeba świateł! potrzeba ludzi myślacych co robią więc m.in to jak maszerują.
    jak stara rura miała ochote krócić sobie droge to sobie skróciła przy okazji życie.
    rok w rok ta sama historia-niech przechodzą gdzie wyznaczono.
    a Kraków, Katowice, Wrocław etc.-chcesz mandatu za przejscie nie dla pieszych? spróbuj przebiec koło policji to zobaczymy jak sie wytlumaczysz!!!

    Jednak mam sympatyków :)

  4. Adam Nowak | 06/02/2010 at 16:27 |

    Do dalekiego kuzyna siostry wnuka Borysa Jelcyna – nawiasem pisząc za takim pseudonimem za czasów PRL-u nie ukrywali się nawet najwartościowi agenci SB:)
    ale na poważnie — nie rozumiem tego zdania : Panie Adamie, nie rzucaj się pan za kazdym razem jak jest mowa o SLD i POwskiej radzie miasta!
    Może jaśniej!
    To, że petycje i prośby nic nie dają to wiem doskonale bo sam pisałem takie nawet w poprzednim wieku do ówczesnego Burmistrza. Pewna pani, która pracuje w „cenrum” Chełmka powiedziała mi tak. Gmine stać na wrzosy i inne rośliny w parku to nie ogladając sie na Kraków powinna sama zamontować światła na przejściu bo w końcy tu giną mieszkańcy Chełmka , a nie Krakowa. Ale to jest tak jak z tymi wstrząsami powodowanymi przez kopalnię „Piast”— dopuki nie dotknie to kogoś osobiście to ma to w „tyłku”.

  5. Daleki kuzyn siostry wnuka Borysa Jelcyna | 06/02/2010 at 13:48 |

    DO: Adam Nowak
    zarząd Chełmka nie poparł inicjatywy SLD z prostego powodu- bo sam prowadzi własną. Panie Adamie, nie rzucaj się pan za kazdym razem jak jest mowa o SLD i POwskiej radzie miasta! Nie czarujmy się, że pisanie listów i rozdawanie mieszkańcom ulotek jest skuteczne. Listy w sprawie świateł pisała obecna kadencja, poprzednia kadencja i nic. A petycje osób indywidualnych czy mniejszościowych partii w tej gminie są już niestety poza marginesem.

  6. Mariusz Sajak | 03/02/2010 at 11:49 |

    Stawiam pytanie: Czy ta tragedia podniosła na tyle statystyki, aby Zarząd Dróg Wojewódzkich rozważył montaż sygnalizacji świetlnej, czy będzie oczekiwał na kolejne ofiary?
    Odpowiedź Zarządu Dróg Wojewódzkich na apel mieszkańców Chełmka w tej sprawie można przeczytać tutaj: http://sld-chelmek.ovh.org/?p=168

  7. Mieszkała na WP 4

  8. Czy wie ktoś co to za kobieta zgineła?

  9. Adam Nowak | 02/02/2010 at 15:04 |

    Jeszcze niedawno inicjatywa SLD Chełmek została odrzucona przez Zarząd Województwa Małopolskiego w Krakowie i nie poparta przez władze Chełmka…

    Na ul. Krakowskiej nie będzie sygnalizacji świetlnej, bo za mało jest wypadków? Akcja obywatelska „Bezpieczne przejście dla pieszych” w czasie, której zbierano podpisy pod apelem do Marszałka Województwa Małopolskiego o usytuowanie sygnalizacji świetlnej na przejściu dla pieszych na ul. Krakowskiej wykazała, iż prawie 100 % mieszkańców Gminy widzi konieczność montażu świateł w tym miejscu. Jest to obszar o wzmożonym ruchu pieszych i skupisko wielu obiektów użyteczności publicznej. Mimo wielokrotnie zgłaszanych potrzeb w tym zakresie, zarówno ze strony mieszkańców, jak również władz samorządowych gminy Chełmek, korespondencji i spotkań z przedstawicielami Zarządu Dróg Wojewódzkich w Krakowie, sprawa nie doczekała się dotąd oczekiwanej finalizacji.
    W tym miesiącu wpłynęła odpowiedź na apel mieszkańców podpisana z up. Marszałka Województwa przez Dyrektora Zarządu Dróg Wojewódzkich. Plany Zarządu rozmijają się jednak z oczekiwaniami mieszkańców Chełmka. Zarząd Województwa Małopolskiego nie przewiduje budowy sygnalizacji świetlnej na ul. Krakowskiej. Z pisma wynika, że przeprowadzono analizę kryterium oceny potrzeby zastosowania sygnalizacji świetlnej, z której wynika, że natężenie ruchu kołowego i pieszego oraz wypadki z udziałem pieszych w 2007 i 2008 r. na ul. Krakowskiej „nie wykazują potrzeby zastosowania sygnalizacji świetlnej”.

    Nie możemy zgodzić się z takim uzasadnieniem odmownej odpowiedzi. Analizy nie potwierdziły konieczności budowy sygnalizacji w Chełmku, podczas gdy w małych Żarkach, czy Liszkach na tej samej drodze wojewódzkiej sygnalizacja świetlna istnieje.

    Mariusz Sajak

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


*

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.